Normaal

doen   praten   informeren nadenken discussiëren onderzoeken debatteren voorlichten   peinzen   overleggen   filosoferen   vergaderen reflecteren mijmeren onderwijzen wikken wegen verhalen spreken beslissen besluiten vertellen berichten dubben schrijven   prakkiseren   rapporteren beweren oordelen verhelderen   presenteren   redetwisten bomen doorpraten nuanceren

over drugs

Laten we normaal doen over drugs

Het huidige drugsbeleid werkt niet. Daarom roepen wij op om normaal te doen over drugs. Als je drugs als normale producten beschouwt, kun je ook normale regels stellen. Regels over kwaliteit, veiligheid en gezondheid. Zet je oordelen opzij en voer een normaal gesprek over de redenen waarom mensen drugs gebruiken en de problematiek die eromheen hangt.

Deze oproep geldt voor iedereen, maar voor beleidsmakers in het bijzonder. Het drugsbeleid is steeds harder en repressiever geworden. Wat heeft deze aanpak opgeleverd? Hoge kosten voor politie en justitie, terwijl drugs goedkoper en makkelijker te krijgen zijn dan ooit. Er is nauwelijks voorlichting, drugsafval wordt gedumpt en er is meer criminaliteit.

Er zijn geen simpele oplossingen voor de drugsproblematiek. Juist daarom moet de discussie erover op normale wijze worden gevoerd. Ontrafel de complexiteit en luister naar de adviezen van de experts op het gebied van gezondheid, gedrag en criminaliteit. Veranderen vergt lef, maar het loont.

Drugs zijn en blijven onderdeel van de samenleving. Laten we er alles aan doen om er zo gezond en veilig mogelijk mee te leven.

#normaaloverdrugs

Zorg jij er ook voor dat we normaal doen over drugs?

Blijf op de hoogte van de campagne, meld je aan voor de nieuwsbrief

Spread the word!

Deel op social media en maak het verschil

Drugsverbod is geen drugsbeleid

Een drugsverbod werkt niet. De wetenschap en de praktijk tonen het keer op keer aan: je verliest de controle en pakt de probleemgevallen niet aan. Met regulering kun je de productie en verkoop van drugs wél in goede banen leiden.

Een drugsverbod werkt niet. De wetenschap en de praktijk tonen het keer op keer aan: je verliest de controle en pakt de probleemgevallen niet aan. Met regulering kun je de productie en verkoop van drugs wél in goede banen leiden.

Onze volksgezondheid lijdt onder slecht drugsbeleid

Volgens de politiek is het drugsverbod vooral bedoeld om de volksgezondheid te beschermen. Integendeel. Een verbod leidt tot straathandel en slechte drugs. Door productie en verkoop van drugs te reguleren kun je kwaliteitseisen stellen. Gecombineerd met preventie en voorlichting zorgt dat voor een goed drugsbeleid.

Volgens de politiek is het drugsverbod vooral bedoeld om de volksgezondheid te beschermen. Integendeel. Een verbod leidt tot straathandel en slechte drugs. Door productie en verkoop van drugs te reguleren kun je kwaliteitseisen stellen. Gecombineerd met preventie en voorlichting zorgt dat voor een goed drugsbeleid.

 

XTC is veiliger dan alcohol

De combinatie van drank en drugs is een hit. Maar het is niet bepaald een veilig concept voor een avondje uit. In de meeste drugsincidenten speelt de combinatie een grote rol. Maar voorlichting hierover? Ho maar. Liever ziet de politiek één drug als oorzaak. Op naar de volgende dan maar?

De combinatie van drank en drugs is een hit. Maar het is niet bepaald een veilig concept voor een avondje uit. In de meeste drugsincidenten speelt de combinatie een grote rol. Maar voorlichting hierover? Ho maar. Liever ziet de politiek één drug als oorzaak. Op naar de volgende dan maar?

 

Het gedoogbeleid bevat vooral kierewiet

Niet telen, wel roken. Niet inkopen, wel verkopen. Maar niet te veel. En niet aan iedereen. We handhaven streng, soms knijpen we een oogje toe. Dit gedoogbeleid is het echte wietexperiment. Evaluatie: coffeeshops werken goed, alleen de achterdeur moet worden gereguleerd. Actie: het rapport ligt al 40 jaar te verstoffen. Vooruit, het wordt tijd!

Niet telen, wel roken. Niet inkopen, wel verkopen. Maar niet te veel. En niet aan iedereen. We handhaven streng, soms knijpen we een oogje toe. Dit gedoogbeleid is het echte wietexperiment. Evaluatie: coffeeshops werken goed, alleen de achterdeur moet worden gereguleerd. Actie: het rapport ligt al 40 jaar te verstoffen. Vooruit, het wordt tijd!

Druk, drukker, drugs

Soms willen mensen even ontsnappen aan de drukte van het dagelijks leven. Daarbij gebruiken ze soms drugs. Dat is van alle tijden en alle culturen. Alleen als we die vraag erkennen, kunnen we effectieve maatregelen nemen om criminele en medische excessen tegen te gaan.

Soms willen mensen even ontsnappen aan de drukte van het dagelijks leven. Daarbij gebruiken ze soms drugs. Dat is van alle tijden en alle culturen. Alleen als we die vraag erkennen, kunnen we effectieve maatregelen nemen om criminele en medische excessen tegen te gaan.

Het drugsbeleid discrimineert 1,5 miljoen Nederlanders

Zo’n tien procent van de Nederlanders gebruikt jaarlijks drugs. Naar schatting hebben ongeveer 4,5 miljoen Nederlanders minstens een keer in hun leven drugs gebruikt. Zij verdienen een normaal drugsbeleid, waarbij ze niet afhankelijk zijn van criminelen.

Zo’n tien procent van de Nederlanders gebruikt jaarlijks drugs. Naar schatting hebben ongeveer 4,5 miljoen Nederlanders minstens een keer in hun leven drugs gebruikt. Zij verdienen een normaal drugsbeleid, waarbij ze niet afhankelijk zijn van criminelen.

XTC is veiliger dan alcohol

De vrijheid van de burger staat ‘onder drug’. De politiek kan beter investeren in preventie en voorlichting dan in het bestrijden van drugs. Op die manier worden onze belastingcenten wel zinvol besteed.

De vrijheid van de burger staat ‘onder drug’. De politiek kan beter investeren in preventie en voorlichting dan in het bestrijden van drugs. Op die manier worden onze belastingcenten wel zinvol besteed.

Er gaan meer mensen kapot aan het drugsbeleid dan aan drugs

Slachtoffers van drugsgeweld zijn te voorkomen. Met het reguleren van drugs ontneem je criminelen hun verdienmodel. Afrekeningen zijn er dan nog steeds, maar die vinden plaats bij de fiscus en niet meer op straat. Bijna 40 burgemeesters ondertekenden daarom een manifest om softdrugs te legaliseren.

Slachtoffers van drugsgeweld zijn te voorkomen. Met het reguleren van drugs ontneem je criminelen hun verdienmodel. Afrekeningen zijn er dan nog steeds, maar die vinden plaats bij de fiscus en niet meer op straat. Bijna 40 burgemeesters ondertekenden daarom een manifest om softdrugs te legaliseren.

De politiek moet afkicken van het drugsverbod

Jaarlijks kost drugsbestrijding 4,5 miljard euro. En het wordt alleen maar meer. Zeker de helft van de capaciteit van politie en justitie wordt besteed aan drugs en driekwart van de grote rechercheonderzoeken is gericht op drugs. Het is dweilen met de kraan open. Drugsbestrijding is een dure verslaving die soms een kortdurende euforie oplevert, maar de echte problemen niet oplost.

Jaarlijks kost drugsbestrijding 4,5 miljard euro. En het wordt alleen maar meer. Zeker de helft van de capaciteit van politie en justitie wordt besteed aan drugs en driekwart van de grote rechercheonderzoeken is gericht op drugs. Het is dweilen met de kraan open. Drugsbestrijding is een dure verslaving die soms een kortdurende euforie oplevert, maar de echte problemen niet oplost.

Heb jij een suggestie voor een oneliner?

Argumenten

11 redenen voor een beter drugsbeleid

1. Verbieden werkt niet

Het drugsbeleid is de afgelopen decennia steeds harder en repressiever geworden. Wat heeft deze aanpak opgeleverd? Drugs zijn overal verkrijgbaar en drugs zijn goedkoper dan ooit. Of je nu voor of tegen bent, dit beleid werkt niet. Wij roepen op tot een realistische, open dialoog.

Bron: TrimbosUnited Nations Office on Drugs and CrimeStichting Maatschappij en VeiligheidManifest voor een realistisch drugsbeleid

2. Drugsbestrijding is duur

Drugsbestrijding kost zeker de helft van de capaciteit van politie en justitie en driekwart van de grote rechercheonderzoeken is erop gericht. Zelfs met een conservatieve schatting zijn de kosten 4,5 miljard euro per jaar, en daar zitten de kosten van criminaliteit voor de samenleving nog niet bij. Dat geld kun je beter stoppen in voorlichting en hulpverlening voor de enkeling die zich niet onder controle heeft.

Bron: Tijdschrift voor Politie

3. Regulering levert geld op

Legalisering scheelt niet alleen de kosten van handhaving, het leidt ook tot inkomsten. Er kan belasting op drugs worden geheven: schattingen lopen uiteen van 260 tot 1600 miljoen euro. Een deel hiervan gaat naar kwaliteitscontroles en voorlichting, de rest naar scholen, ziekenhuizen, culturele instellingen… noem het maar!

Bron: Ministerie van FinanciënDe Correspondent

4. Medische innovatie wordt tegengehouden

Het huidige drugsbeleid houdt medische innovatie tegen. Psychoactieve stoffen worden steeds vaker ingezet als onderdeel van therapie, met succes. Een drugsverbod zou dit tegenhouden. Tegelijkertijd helpt een verbod niet om de productie van ongewenste stoffen tegen te gaan. Het aantal nieuwe stoffen is onuitputtelijk, dus er valt altijd wel een loophole te vinden. Het RIVM waarschuwde nadrukkelijk tegen de huidige aanpak, maar dit advies wordt moedwillig genegeerd.

Bron: University of ChicagoRIVM

5. Gebruikers zijn geen criminelen

Het is een misvatting dat je met harde hand drugscriminaliteit kunt uitroeien, want de vraag blijft bestaan. Het is als seks verbieden, omdat mensen een SOA kunnen krijgen. 23,4% van de Nederlanders heeft weleens drugs gebruikt. Dat zijn ruim 4 miljoen mensen. 9,1% gebruikte in 2019, ruim 1,5 miljoen. Moeten we die allemaal het label ‘abnormaal’ geven? Zijn dat allemaal criminelen?

Bron: CBSNationale Drug Monitor

6. Een drugsverbod is symboolpolitiek

Verreweg de meeste gebruikers gaan bewust om met hun drugsgebruik. Zij kiezen voor een pilletje, zoals je kunt kiezen om alcohol te drinken: op een verantwoorde manier. Het huidige, repressieve beleid is er niet om hen te beschermen, maar om te laten zien hoe stoer de politiek is.

Bron: Vereniging voor Alcohol- en andere Drugproblemen

7. Drugs zijn niet het echte probleem

Sinds kort wijst de politiek graag met de vinger naar de gebruiker. Die houdt zogenaamd een crimineel circuit in stand. Maar het is het verbod dat dat in stand houdt, niet de gebruiker. Natuurlijk trekt een illegale markt grote criminelen. Er valt immers wat te verdienen en vuile handen hebben ze toch al. Anderen worden de drugswereld ingezogen wegens slechte leefomstandigheden. Dat zijn de echte problemen, niet de drugs.

Bron: OneWorldHet Parool

8. Chemisch afval moet worden aangepakt

De productie van drugs levert chemisch afval op. Nu wordt dat vaak gedumpt in de natuur, omdat de stoffen illegaal zijn. Planten en dieren ervaren de gevolgen en het komt in ons grondwater terecht. Opruimen van dit afval kost 2 à 3 miljoen euro per jaar. Bij legalisering kan de afvalstroom gereguleerd worden. Schadelijke stoffen worden op een nette manier verwerkt, net als in de medicijnindustrie.

Bron: NOSOpenbaar Bestuur

9. De volksgezondheid wordt bedreigd

Volgens de politiek verbetert een verbod op drugs de volksgezondheid. Het tegendeel is waar. Een pil wordt pas populair wordt als die als veilig en kwalitatief wordt gezien. De markt reinigt zichzelf van producten met vervelende bijwerkingen. Bovendien zijn er grote verschillen in de effecten en bijwerkingen van drugs. Bij legalisering kunnen er eisen gesteld worden aan productie, verkoop en gebruik: bijvoorbeeld met een ‘drugspas’, leeftijdsgrens of een maximumpercentage werkende stof. Zijn drugs illegaal, dan gebeurt de verkoop op straat. Naar de kwaliteit moeten gebruikers gissen. Dat is niet alleen vervelend, dat is gevaarlijk.

Bron: Ministerie van VWS

10. Niet alle drugs zijn hetzelfde

Cocaïne is een heel andere drug dan XTC en XTC is weer heel anders dan LSD. Het gevoel dat de drug oproept, de verslavingsgevoeligheid, de bijwerkingen – ze zijn als chocola, chips en olijven: allemaal lekkere snacks, maar verder totaal verschillend. Toch scheert het huidige beleid ze allemaal over één kam. Dit is niet logisch en niet eerlijk.

Bron: RIVM

11. Wij hebben het recht om te kiezen

Ten slotte is er de ideologische vraag: waarom bepaalt de politiek dat wij geen drugs mogen gebruiken? Er vallen veel meer slachtoffers door tabak- of alcoholgebruik dan door drugsgebruik. In een auto stappen is nóg gevaarlijker. Je doet niemand kwaad met af en toe een pilletje nemen. Daar moet je voor kunnen kiezen.

Bron: JellinekDe Correspondent

close

Meld je aan voor de nieuwsbrief