Skip to main content

Nieuwe drugswet

Spreek je uit tegen deze wet 

De onderstaande personen spreken zich uit tegen de nieuwe drugswet.

Klik op de foto om naar hun blog te gaan. Wil jij ook je mening kenbaar maken op deze website en social media? Mail naar normaal@normaaloverdrugs.nl om je blog in te sturen. Of maak een afspraak voor een telefonisch interview.

Begin juni behandelt de Tweede Kamer het wetsvoorstel ‘Wijziging van de Opiumwet in verband met het toevoegen van een derde lijst met als doel het tegengaan van de productie van en de handel in nieuwe psychoactieve stoffen (NPS) en enkele andere wijzigingen’. Kort gezegd: de nieuwe drugswet.

 

De nieuwe drugswet zet in één keer drie hele ‘stofgroepfamilies’ van NPS op de nieuwe Lijst 1A en verbiedt daarmee de productie en distributie. Nederland kent relatief weinig gebruikers van NPS. Toch komen wij in actie tegen deze nieuwe drugswet, want het tilt de strijd tegen drugs naar een nieuw niveau. Voor het eerst worden stoffen verboden waarvan de schadelijkheid en/of psychoactieve werking niet is aangetoond.

Op deze website lees je de mening van deskundigen over de #nieuwedrugswet. We geven argumenten waarom de wet geen goed plan is én we laten je zien met welk alternatief je wél resultaten bereikt. Ook kun je hier een factsheet met informatie lezen of downloaden.

Staatssecretaris liegt over nieuwe drugswet in Eerste Kamer
Staatssecretaris liegt over nieuwe drugswet in Eerste Kamer

Staatssecretaris liegt over nieuwe drugswet in Eerste Kamer

Dinsdag 21 januari debatteerde de Eerste Kamer eindelijk over de nieuwe drugswet. Het was weer niet om aan te zien. Bij een paar partijen is het kwartje gevallen dat de wet een slecht idee is, maar het kabinet blijft met zijn hoofd tegen de muur rammen. Vooral staatssecretaris Karremans verspreidde complete nonsens. Zo zou er een uitzondering zijn voor stoffen ‘voor huis-tuin-en-keukengebruik’. Onzin. Middelen bij de drogist zouden zijn uitgezonderd als ‘geneesmiddelen’. Niet waar. Er zouden geen stoffen onbedoeld worden verboden. Onderbouwing ontbreekt. Gebruik van NPS zou afnemen door het verbod. Nul bewijs. De risico’s van NPS zouden ‘wetenschappelijk beoordeeld’ zijn. Niet dus. Daarbij pleit hij voor een landelijke campagne zoals in Rotterdam heeft gedraaid. Je weet wel, zo’n campagne die averechts werkt. Die drugsgebruik juist stimuleert. De campagne waarvan alle gedragswetenschappers en voorlichtingsorganisaties smeekten om NIET uit te voeren. Nul inhoud Alle inhoudelijke vragen kaatsten af op de staatssecretaris en minister. Ze schermden met angstargumenten en internationale afspraken, en gingen niet in op serieuze staatsrechtelijke en inhoudelijke vragen. Nog altijd wachten we op een onderbouwing waarom stoffen als propiconazool en fenylalanine niet onder de chemische definitie van de wet vallen. Nog altijd lijkt niemand het erg te vinden dat het basisprincipe van de Opiumwet (bewezen schadelijke stoffen reguleren) wordt geschonden. Als je écht grip wil hebben, maak je regels en houd je toezicht. Je geeft de markt niet aan criminelen. Redelijke stemmen Gelukkig waren er ook een paar redelijke bijdragen van D66, JA21, Volt en twee sterke bijdragen van GroenLinks-PvdA en PvdD. Dank aan die senatoren voor hun inzet! Nieuwsgierig naar alle inbreng? Lees hier het redelijk neutraal verslag van het debat.
Het probleem van de nieuwe drugswet: een motor is geen fiets
Het probleem van de nieuwe drugswet: een motor is geen fiets

Het probleem van de nieuwe drugswet: een motor is geen fiets

We maken als Normaaloverdrugs al een tijdje lawaai over de nieuwe drugswet. Deze wet, bedoeld om grote groepen Nieuwe Psychoactieve Stoffen te verbieden, is wat ons betreft de zoveelste stap op een heilloze weg van verbieden, verbieden en nog eens verbieden. Maar ook als je het prima vindt om NPS als enkel rotzooi af te schrijven, is deze wet een slecht idee. Kijk, wij zijn niet blij met deze wet. We weten dat verbieden het aanbod niet naar beneden gaat brengen en dat het de volksgezondheid niet ten goede komt. Experts waarschuwen voor de vervuiling van drugs, verbreding van het illegale aanbod en de verspilling van geld en tijd van politie en justitie. Maar: Zelfs als we dat allemaal voor lief nemen, zelfs als we vergeten dat de ‘war on drugs’ al decennia niks oplevert. Dan nog rammelt de nieuwe drugswet aan alle kanten. Dat zit zo: Een stof die onder de nieuwe wet moet vallen bestaat uit verschillende atomen die op een specifieke manier zijn gerangschikt. De wet beschrijft (redelijk) netjes enkele van deze atoomgroepen. Maar dan staat er: ‘de boven beschreven atoomgroepen kunnen ook nog gesubstitueerd zijn met elke chemisch mogelijke combinatie van ’. Met andere woorden: je mag er alle atomen die je kunt bedenken aan vastplakken. Dat levert veel mogelijkheden en dus veel stoffen op! Ook allemaal stoffen die niks met een psychoactieve werking te maken hebben. Het is alsof je zegt: ‘op de weg mogen fietsers rijden’ en daarna toevoegt ‘met elke mogelijke methode van voorstuwing’. Is een bromfiets dan toegestaan? Een scooter? Een fatbike? Kan een dikke Harley-Davidson ook als fiets worden gezien, maar dan met een flinke motor? Kortom, de wet is luchtfietserij. Zolang dit soort slordige formuleringen niet worden aangepakt, vallen er onbedoeld allerlei dagelijkse stoffen onder de wet. Denk aan zoetstof neotaam, beits om je tuinhekje te beschermen tegen het regenachtige weer, rode kleurstof in tattoos of anti-schimmelcrème voor jouw voeten of die van je huisdier. Van een afstandje lijkt het onzin, maar juridisch heb je geen poot om op te staan als de politie voor je deur staat. Let maar op: Als de nieuwe drugswet niet wordt herschreven, zet de rechter straks alsnog een streep door het verbod. Dan mag de regering schadevergoedingen betalen aan de fabrikanten van supplementen, snoepjes, coatings, etc. En van Nieuwe Psychoactieve Stoffen natuurlijk! Oh, ironie.
Waarom je een tijdje niets van ons gehoord hebt
Waarom je een tijdje niets van ons gehoord hebt

Waarom je een tijdje niets van ons gehoord hebt

Het is een tijdje stil geweest op onze website en socials. Maar we hebben niet stilgezeten! We hebben alleen een andere tactiek gebruikt...
Open sollicitatie
Open sollicitatie

Open sollicitatie

Wij worden graag betrokken bij het ontwikkelen van de strategie, alsmede bij de verdere uitvoering van een eventuele landelijke campagne. Daarbij vragen wij u om in overweging te nemen dat onze motivatie – gelijk de uwe – ligt in het beschermen van jongeren en het bevorderen van de volksgezondheid.
‘Menselijk zijn valt niet te verbieden’
‘Menselijk zijn valt niet te verbieden’

‘Menselijk zijn valt niet te verbieden’

Ik geloof dat je met eerlijke voorlichting en harm reduction strategieën meer goed doet voor de samenleving en de volksgezondheid. Verbieden werkt criminaliteit in de hand. Mensen blijven drugs toch wel gebruiken, dat is namelijk menselijk. En menselijk zijn valt niet te verbieden.
Nieuwe drugswet verbiedt per ongeluk halve supermarkt
Nieuwe drugswet verbiedt per ongeluk halve supermarkt

Nieuwe drugswet verbiedt per ongeluk halve supermarkt

Nieuw onderzoek toont aan dat de nieuwe drugswet allerlei onschadelijke stoffen verbiedt, zoals de zoetstof aspartaam. Dat worden lege schappen!
‘Laten we de drugsmarkten ordenen’
‘Laten we de drugsmarkten ordenen’

‘Laten we de drugsmarkten ordenen’

“Hoe kan het als wij drugs gevaarlijk vinden, wij criminelen de drugsmarkt laten monopoliseren? Dat wij eigenlijk het verdienmodel van criminelen steeds spekken?”
Kamerleden, waar ging het over en waar willen jullie naartoe?
Kamerleden, waar ging het over en waar willen jullie naartoe?

Kamerleden, waar ging het over en waar willen jullie naartoe?

Op 16 januari stemt de Tweede Kamer over de nieuwe drugswet. Het debat is alle kanten op gevlogen, maar wat is nu eigenlijk het langetermijnperspectief?
‘Een drugsvrije samenleving is niet mogelijk’
‘Een drugsvrije samenleving is niet mogelijk’

‘Een drugsvrije samenleving is niet mogelijk’

In het drugsdebat wordt Portugal vaak als voorbeeld gezien. Nuno Capaz vertelt waarom Portugal kiest voor gezondheid boven criminaliteit.
Het verbod op designerdrugs lost niks op
Het verbod op designerdrugs lost niks op

Het verbod op designerdrugs lost niks op

Het stofgroepenverbod: er is geen aanleiding voor, de onderbouwing hangt van aannames aan elkaar en het effect is discutabel.
Zie jij ons bij jou in de buurt?
Zie jij ons bij jou in de buurt?

Zie jij ons bij jou in de buurt?

Heb jij ons al gespot bij jou in de buurt? Check de kaart, maak een foto en tag ons op de socials of stuur hem op naar normaal@normaaloverdrugs.nl.
Het OM is een dreinend kind
Het OM is een dreinend kind

Het OM is een dreinend kind

Het Openbaar Ministerie wil bloed zien. Of het verstandig is of niet, het OM drijft zijn zin door tot het uiterste, als een dreinend kind.
Dom verbieden of slim reguleren?
Dom verbieden of slim reguleren?

Dom verbieden of slim reguleren?

Een drugsverbod zorgt niet voor minder gebruik en minder criminaliteit. Toch komt er een nieuw verbod aan op NPS. Het moet een keer afgelopen zijn.
Quarantaine is effectiever dan verbod op designerdrugs
Quarantaine is effectiever dan verbod op designerdrugs

Quarantaine is effectiever dan verbod op designerdrugs

De wetenschap en ervaringen uit het buitenland tonen aan dat een NPS-verbod niet effectief is. Bovendien is er een beter alternatief.
Er is helemaal geen nieuwe drugswet nodig
Er is helemaal geen nieuwe drugswet nodig

Er is helemaal geen nieuwe drugswet nodig

NPS zouden gevaarlijk zijn. Maar is dat wel zo, vraagt farmacoloog Inge van Ulden zich af. En is verbieden dan de beste oplossing?
‘We should be normalizing instead of stigmatizing’
‘We should be normalizing instead of stigmatizing’

‘We should be normalizing instead of stigmatizing’

Stef K. lived through addiction and now works at Correlation, a European network for harm reduction. Her main lesson: the importance of compassion.
‘Alcohol bewijst dat legaliseren de oplossing is’
‘Alcohol bewijst dat legaliseren de oplossing is’

‘Alcohol bewijst dat legaliseren de oplossing is’

De heftige, maar gereguleerde drug 'alcohol' zorgt niet voor maatschappelijke chaos. Hét argument om ook andere drugs te reguleren, vindt Minne Telman.
‘Maak van drugs weer een gezondheidsprobleem’
‘Maak van drugs weer een gezondheidsprobleem’

‘Maak van drugs weer een gezondheidsprobleem’

In augustus herhaalde De Volkskrant nog eens het criminaliteitsmantra. Psychotherapeut Han Smit ergert zich: drugs zijn ongezond, deal with thát!
‘Hogere straffen leiden niet tot minder uithalen’
‘Hogere straffen leiden niet tot minder uithalen’

‘Hogere straffen leiden niet tot minder uithalen’

Hogere straffen moeten het aantal uithalers verminderen. Strafrechtadvocaat Patrick van der Meij ziet het omgekeerde: het wordt alleen maar lucratiever.
‘De overheid heeft een zorgplicht voor drugsconsumenten’
‘De overheid heeft een zorgplicht voor drugsconsumenten’

‘De overheid heeft een zorgplicht voor drugsconsumenten’

Het verschil tussen medicijn (legaal) en drug (illegaal) is toezicht, ziet wethouder van Waterland Roland Wolters. De staat heeft de plicht dat te regelen.
‘Handhaving van de nieuwe drugswet is puur gokken’
‘Handhaving van de nieuwe drugswet is puur gokken’

‘Handhaving van de nieuwe drugswet is puur gokken’

Ex-politieman Hans van Duijn ziet een absurd effect van de nieuwe drugswet: handhaving is voor de politie compleet onrealistisch.
‘Nog meer verdachten vrijuit dankzij nieuwe drugswet’
‘Nog meer verdachten vrijuit dankzij nieuwe drugswet’

‘Nog meer verdachten vrijuit dankzij nieuwe drugswet’

Als het Openbaar Ministerie keuzes moet maken, kiest het steevast voor drugszaken. Een scheve verhouding, signaleert journalist Nick Ottens.
De war on drugs werkt niet. Toch komt er een nieuwe drugswet
De war on drugs werkt niet. Toch komt er een nieuwe drugswet

De war on drugs werkt niet. Toch komt er een nieuwe drugswet

Expert Kaj Hollemans spreekt zich uit tegen de nieuwe drugswet. Hij roept de overheid op: beter slim reguleren, dan dom verbieden.
Tweede Kamer, ik heb een paar vragen
Tweede Kamer, ik heb een paar vragen

Tweede Kamer, ik heb een paar vragen

Evi Jong vraagt de Tweede Kamer namens alle jongeren: waarom zou een NPS-verbod haar beschermen? Ze wil voorlichting!

Laat je verder informeren

Er bestaat een alternatief voor het stofgroepenverbod; het quarantainemodel. Daarbij worden stoffen in quarantaine geplaatst, waarvan het vermoeden bestaat dat ze een psychoactieve werking hebben en kunnen leiden tot schade aan de gezondheid en de samenleving. In quarantaine kan worden onderzocht of de stoffen inderdaad gevaarlijk zijn. Lees verder…

Vele van onderstaande argumenten zijn gebaseerd op rapporten van RIVM (rapport), Parlement en Wetenschap (rapport), de Raad van State (advies) de Nationale Orde van Advocaten (advies) en denktank DrugsDialoog (panel). Lees verder…

Aanmelden nieuwsbrief

Vink onderstaande optie aan.
Dit veld is vereist.